Bron foto: http://fawwazs.blogspot.com/
De PVV zegt al tijden de islam niet als een religie te zien, maar als een “fascistische ideologie”. Nu ze de status van gedoogpartner hebben weten te bereiken, wordt de voet nauwelijks van het gaspedaal gelicht. Getuige de debatpunten van senaatslijsttrekker Machiel de Graaf, zal deze opvatting binnenkort met even veel verve in de Eerste Kamer uitgedragen worden. Het CDA, dat als regeringspartner afhankelijk is van de gedoogsteun van de PVV, worstelt hier al enige tijd mee. Hun antwoord is uiterst curieus.
Geplaagd door de “C” in hun partijnaam, of allicht zelfs door de onontkoombare eigen redelijkheid, doet het CDA verwoede pogingen zich ervan te distantiëren. Terwijl er geen concreet kabinetsbeleid op wordt gebaseerd, vond het CDA (en misschien ook wel de VVD) het nodig om dit meningsverschil expliciet in het gedoogakkoord op te nemen:
“De drie partijen VVD, PVV en CDA verschillen van mening over aard en karakter van de islam. De scheidslijn zit hem in het karakteriseren van de islam als óf religie óf (politieke) ideologie. Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover en zullen hier ook op grond van hun eigen opvattingen naar handelen.”
Zo op het eerste gezicht lijkt dit een nette oplossing. They agree to disagree. Maar wat er in feite staat is een schijntegenstelling. En zeker in het licht van Wilders’ eerdere woorden (“fascistische ideologie”, “totalitaire ideologie”, “haatdragende ideologie”), geeft het ook nog eens een heel raar signaal af, namelijk dat fascistisch, totalitair en haatdragend niet belangrijk genoeg waren om afstand van te nemen. (Al twijfel ik er natuurlijk geen moment aan dat het CDA die ook afwijst).
Zoals ik al zei is deze onenigheid over wat de Islam een schijntegenstelling. Het is er een die geheel door de PVV is geïntroduceerd, maar waar het CDA met open ogen inloopt. De suggestie wordt gewekt dat religie en ideologie tegenstellingen zijn, en dit is allerminst het geval.
Religie is een heel erg breed en complex begrip. Het behelst onder andere geloof, verering, cultuur, identiteit, teksttradities, rituelen, gebruiken, leefregels en gemeenschappelijke symbolen. Hiermee hebben veel religies alle elementen van een ideologie in zich. Ze verschaffen een wereldbeeld, een omschrijving van een nastrevenswaardige staat van zijn, en opvattingen over hoe die staat bereikt kan worden. De Islam voldoet hier overduidelijk aan: de wereld is door Allah geschapen, men wil in de hemel geraken, en om daar te komen moeten Allah’s leefregels worden aangehouden, waarvan de Vijf Zuilen de bekendste voorbeelden zijn.
Hierin is de Islam niet wezenlijk anders dan het Christendom. Het lijkt mij eerder lastig om een religie te bedenken die géén ideologische elementen heeft, al zullen vrije spirituelen bijvoorbeeld eerder denken in warme aanbevelingen dan in leefregels. Het is al helemaal onduidelijk wat er zo grievend is aan de typering ideologie, want een degradatie is het niet. Het is hooguit een pars pro toto. Wilders spreekt het vooral uit alsof het iets ergs is.
Het “(politieke) ideologie” uit het gedoogakkoord is ook vreemd. Want we wéten dat de Islam soms samengaat met politieke ideologie. We hebben er zelfs een speciaal woord woor: islamisme, waarvan het CDA, naar ik mag hopen, het bestaan niet ontkent. Dit is echter bij lange na niet het zelfde als de Islam. Het is onderdeel van het religieuze ideaalbeeld van sómmige moslims. Het Christendom kent trouwens ook zo’n politieke component: de christendemocratie, waarmee het CDA allicht ook bekend is…
Het feit dat Wilders alsnog een absoluut onderscheid maakt tussen religie en ideologie is óf gebrek aan nuance door onwetendheid, óf slimme retoriek. Door het geloof in de bovennatuurlijke Allah is de Islam natuurlijk per definitie een religie. Dat is allemaal nog tot daar aan toe. Dat het CDA niet beter weet is eigenlijk veel erger. Ten eerste omdat ze zelf in de politiek opereren vanuit de ideologische aspecten van hun eigen geloof. Maar vooral ook omdat ze door dit paniekvoetbal niet eens toekomen aan de typeringen die écht beledigend zijn.
Jan de Beer 
Geweldig stuk!
Ik roep al tijden hetzelfde, al heeft dat vrij weinig zin ;)!
Pingback: De Islam is een ideologie. Dus? | Krapuul.nl
Als de meest vooraanstaande imams, mullahs en sheiks uit alle windstreken van Dar ul Islam ZELF onderstrepen dat de islam VEEL MEER is dan een RELIGIE, met name een MANIER VAN LEVEN (lees ideologie), wie zijn wij dan om dat allemaal in twijfel te trekken?
Een religie is in heel veel gevallen een manier van leven. Daarvan wordt het niet opeens “meer dan een religie”. Het is juist een van kenmerken van een religie. Laat staan dat het Wilders ondersteunt in z’n bewering dat het géén religie kan zijn omdat het al een ideologie is.
Verder hebben de meeste imams ook geen vergelijkende godsdienstwetenschappen gestudeerd, dus is het een beetje raar om ze buiten hun expertisegebied als beslissende autoriteit neer te zetten.
ISLAM VERDEDIGEN VERSUS JIHAD BESTRIJDEN!
Het is een paradigma-probleem.
Elke ideologie kan bestreden worden met een tegen ideologie. Een middeleeuwse ideologie kan niet tegengehouden worden met een steentijdperk ideologie. Middeleeuwse islam kan niet bestreden worden met de lege hoofden van regeringleiders en opiniemakers die onafgebroken oproepen om islam te faciliteren.
Nihilistische bewegingen van de jaren 60 die nu hun achterlijke beleid/filosofie dicteren, hebben uiteindelijk een “goed islam” uitgevonden die beter is dan de ISIS islam! Precies deze transformatie heeft het Europese zelfvertrouwen blijvend aangetast. Nihilisten van oude garde zijn niet beter dan de islamisten. Achterlijke opinie en beleidsmakers bieden dus niks voor moslimjongeren. Jongeren die horen dat hun islam en koran goed is, worden massaal jihadist!
Terwijl er sprake is van een grote dreiging van jihadisten ‘die zich beroepen op islamitisch fundamentalisme als inspiratie’. Oftewel, op de koran, beweert oude garde, dat de islam als religie niet mag worden verward met islamitisch fundamentalisme als ideologie.
Terwijl fundamentalisme simpelweg uit de islam voorkomt, propageert bestuurlijke macht dat islam en de koran geen voedingsbodem zijn voor de Jihadisten. Echter, zowel de religie als de ideologie zijn gebaseerd op de koran!
Hoe het handelen, de doelstelling ondermijnt.
Oude garde heeft geen idee over de ontwikkeling proces van de islam, ze verdedigen niet de normen en waarden van het westerse cultuur als alternatief, maar blijven propageren dat de islam goed is! Lage intellectuele oefenning en het verdediging van islamitische ideologie, maakt bestrijding van jihadistische gedachtegang onmogelijk. In Nederland geboren Moslims krijgen van oude garde te horen dat hun islamitische geloof/ideologie eigenlijk beter is dan de westerse ideologie. Onder de motto, “islam is goed. IS is niet goed”, worden kinderen gestimuleerd toch “de ware islam” te zoeken. Als gevolg, zien we razendsnelle groei van IS en andere Al-Qaeda georienteerde beweigingen in Nederland.
De meerderheid van de immigranten is islamitisch, soennieten die een steeds groter percentage van de bevolking van grootsteden vormen, worden ondersteunt in de naam van de democratie! Regeringsleiders proberen islamitische politieke ideologie te verdedigen om jihadisten te bestrijden! Van indoctrinatie van onze kinderen op school, tot (beroeps)moslims in de politiek, tot het bouwen van moskeeën, tot het trainen van imams, tot het misleiden van de niet-islamitische burgers over de positieve bijdrage van islam aan de westerse gemeenschap. In plaats van politieke ideologie van de strijders te bestrijden, bestrijden de EU beleidsmakers kritiek op die ideologie zelf en wordt islam toch gefaciliteerd als een ideale ideologie/geloof!
Soennitische /salafistische jeugd kiest uiteindelijk toch voor de Jihadisme, bovendien gaan ze meerderheid vormen in Nederland!
In plaats van een eigen ideologie, filosofie van de Europese culturele vorming, eigen normen en waarden te verdedigen, onderwerpt politieke elite zich aan een vijandelijke ideologie en stelt dat de overheids instellingen moeten strijden tegen het fenomeen ‘Islamophobia’. Een term die is bedacht door de Salafistische islamisten, ten einde kritiek op islam mondiaal de kop in te drukken, terwijl in alle moslimlanden westerse ideologieën wettelijk verboden zijn! Vanuit corrupte instanties zoekt men inmiddels naar juridische mogelijkheden om kritiek op islam te verbieden en strafbaar te stellen. Zie gemeente Gouda en georganiseerde aangiftes actie tegen Geert Wilders!
Opiniemakers en politici mogen zich dus niet kritisch uiten over islam, omdat dit het niet-bestaande fenomeen islamofobie stimuleert.
Collaborateurs!
Islam is een allesomvattend politiek systeem, dat ieder aspect van het menselijk bestaan bepaalt. Een onderscheid tussen religie en ideologie is niet gegrond. Islam is meer ideologie dan religie, maar krijgt alle ruimte om de westerse wereld te veroveren, dankzij de juridische vrijheid van godsdienst en dankzij de collaborerende elite.
Islam is geen religie, en ook geen cultus. Het is een compleet systeem. De islam heeft religieuze, juridische, economische en militaire componenten. De religieuze component is een weerhaak voor alle andere componenten.Het uiteindelijke doel van de islam is niet om de hele wereld te bekeren, maar om de hele wereld onder de wetten van de sharia te brengen.Islam betekent “onderwerping” en de islamieten willen iedereen onderwerpen aan de sjaria.Voor de islam is de democratie “taghout” anders gezegd duivelachtig. Alleen Allah decreteert en niet het volk. Het volk moet zich onderwerpen aan de islam…. Jihad en doden zijn het hoofd van de islam. Neem ze weg, dan neem je het hoofd van de islam weg.De islam heeft in 1470 jaar nog nooit iets anders gedaan dan dood en verderf zaaien!Het is een oorlog van uitroeiing van alles wat onislamitisch is.Laat u niets wijsmaken: een harmonieuze multiculturele samenleving met de islam bestaat nergens en zal ook nergens bestaan.Alle historische voorbeelden wijzen er uit dat ze met de Islamitische ideologie nooit geïntegreerd kunnen worden, sinds 1470 jaar zijn ze nergens met een andere cultuur of volk geïntegreerd….